Дождь все-таки пошел и очень сильный. С неба лило как из ведра. Огромные капли стучали по листьям деревьев, создавая неповторимый монотонный шум. Птицы стихли, даже комары куда-то исчезли. Был только шум дождя и фон из падающих капель. Лес казался полностью вымершим…
И вдруг…Огромная голубая бабочка. Она порхала между падающих капель. Я не видел такой никогда. Поражала необычная для этих мест расцветка и размер. Промелькнула мысль: «Спряталась бы куда-нибудь, ведь дождь рано или поздно закончится»… Но бабочка и не думала прятаться.
И тут меня осенило. Век бабочки очень короткий. Появилась, полетала и все… Эта, появилась в дождь, и ни какая другая бабочка не смогла оценить ее необычность и красоту. И ей ничего не остается, как порхать, несмотря на дождь…
«Вот так и люди», подумал я, «рождаются каждый со своим талантом, но у некоторых, ввиду ряда независящих от них причин, этот талант так и остается невостребованным. Время, в которое их угораздило родиться, для их таланта, подобно дождю для той бабочки. И как у нее, у них нет выбора, они выражают свой талант, но его никто не замечает. Их талант не востребован в это время. И когда приходит час ухода ,они уходят из жизни так и не сделав и доли того, что в них заложено».
Примечание. Иллюстрацию к моему рассказу сделана Ольгой Бастет( Савченко)
Интересный взгляд. Мне всегда казалось, что природа дает человеку то, чем он обязан воспользоваться вне зависимости от того, в какой атмосфере он живет и вне зависимости от широты его целевой аудитории. Когда речь идет о таланте, часто вспоминаю Ван Гога. Он оставил высокооплачиваемую работу ради реализации своего таланта. Он не ел хлеб и почти всегда голодал ради того, чтобы купить краски, кисти и рисовать, рисовать.... Картины Ван Гога не продавались в течение всей его жизни. Но сейчас о нем знает весь мир. Не каждый, правда, понимает и способен прочувствовать то, что на его холстах.
Возможно Вы и правы. однако, социум воздействуя на человека, постоянно уводит его от предначертанного пути или своей программы или того что природа дает конкретному человеку.)) Есть и другие нюансы. Талант может проявиться и , даже иметь очень высокий уровень, но востребованность в нем может прийти уже после смерти этого талантливого человека. По поводу Ван Гога... Как говаривал один великий человек, запамятовл кто:" Если кому-то суждено прийти за жизнь в Рим, он придет...Вопрос лишь в том, в качестве кого раба или воина" Может быть Вангогу не стоило терпеть столько мучений. чтобы добыть краски? Ключевым было то, что он должен был писать картины. Дальше, согласно закону Причинно следственных связей, надо было сделать выбор. Он сделал тот выбор. при котором надо было мучиться. Мучения не следствие того, что это ему было предначертано. Предначертано было писать картины. Мучения -- это следствие выбора способа искать средства на кисти и краски. А то, что его картины не продавались в течении жизни, как раз и есть подтверждение того, что описано в моем рассказе))
Я и не спорю. Картины Ван Гога не продавались, но он их писал, потому что не мог не писать. Нельзя судить о востребованности таланта только на определенном отрезке времени. Искусство и наука - это не пища на сегодняшний день, это вклад в эволюцию человечества. Многие талантливые люди открывают сегодня то, что сегодня большинству не понять или не прочувствовать (ресурсов не хватит), но через годы, века придет время и родятся люди, которые будут готовы к этому. Такое искусство и такая наука опережают действительность.
Так мы и не спорим. Вот и бабочка порхала, пока на то было отведено ей время, независимо от того будет ли в это время дождь, будут ли ее наблюдать другие бабочки.Ван Гог рисовал несмотря ни на что, а она порхала несмотря ни на что. Может быть Вы и правы, может быть востребованность следует рассматривать на больших интервалах, но каждый человек имеет что сказать миру, иногда говорит, но его не слышат. В этот момент он не думает об эволюции человечества, а думает о том, что его не слышат. И он прав. А как это объяснить? Случай с бабочкой был реальным. Летом лес мой дом. А бабочка была знаком. Знак подсказкой на вопрос :"Почему..." Я не говорю что это плохо или хорошо, просто показываю, что мы выполняем то, что предначертано несмотря ни на что, в том числе на то, что многих нас предают забвению, не слышат и не замечают, хотя если бы услышали, смогли бы сделать за свою жизнь гораздо больше. А сколько такой невостребованности в целом в Мире ? Человеку сложно думать о работе на другие поколения. Это прераготива человечества, а человечество всегда идет с опозданием к тем, кто становится востребованным позже. Вангогу в этом было проще. Он в силу только ему известных причин, сознательно обрек себя на муки. По сути это состояние , которое можно принять за сумасшествие, т.к были нарушены многие человеческие инстинкты заложенные в него. Не каждый может пойти на это. Но это не значит, что все должны так поступать.
Сейчас вспомнился прекрасный советский фильм 1970г. "О любви", очень глубокий. Умели в советские времена делать такие фильмы.
Так вот, в фильме речь о девушке, которая работает реставратором скульптур в Эрмитаже. За ней ухаживает молодой человек, но ценности у них не совпадают. Он - инженер, нацелен на известность, успех, о качестве работы, уникальности не особо задумывается. Она, наоборот, - отдает всю себя искусство и на работу ходит не ради успеха, а просто потому, что не может не быть художником, скульптором. Как-то у них был диспут. Он доказывал ей, что главное - это известность, талант нужен для успеха. Она ему задала вопрос:
- Вы знаете, кто построил Кижи?
- Не знаю.
- Никто не знает. А они стоят.
Назначение таланта - идти в вечность, остальное - все побочные вещи.
Чётко подмечено насчет строителя Кижей)) Насчет того мужчины и той женщины, и их споров. К сожалению многое в этом мире можно получить лишь добившись денег или власти, остальное -- долгий и , часто , неблагодарный путь . Не факт , что он приведет к какаому-то удовлетворению )) Пока мужчина молод и полон сил, он как добытчик идет на пролом, много работает, чтобы добиться денег, власти , но, часто, не для себя, а для того , чтобы добившись этого, суметь создать наикомфортнейшие условия жизни своей возлюбленной. На это уходят огромные силы и , увы, время... За это время, , что бывает очень часто , он так далеко уходит от некогда бывших у него чувств к любимой, что достигнув результата, уже не испытывает тех потребностей , ради которых шел к нему... Это огромная трагедия многих пар. И я не знаю как двигаться правильно, чтобы подобного не случилось. Социум создает такой Мир, что то, что мы делаем , часто, не совпадает с нашими чувствами. женщины меньше подвержены этим, но эмансипацию никто не отменял.)
В жизни так часто бывает. Думаю, золотая середина важна и здесь.
Когда мужчина все делает только ради женщины, это заранее проигрышный результат. Он просто выдохнется, а чувства испарятся, когда больше нет ничего, кроме этой проигрышной цели и самих чувств.
Но когда у мужчины есть своя цель, он для женщины уже полубог. Полубог, т.е. он на 2-ом месте, на 1-м - бог.
Хотя про всех женщин я не знаю. Это у меня так. С мужчиной, у которого есть талант , миссия и цель гораздо интереснее, чем с тем, у которого есть только я. ))))
Тут сложно что либо добавить)))
Литературно написано. Читаешь, и буквально мурашки по телу.
Спасибо Сергей. Рссказ публиковался в одном из альманахов "Писатель года" несколько лет назад)) Заходил к Вам, ничего не понял: оставлял Вам комментарий по родному Кисловодску и не нашёл))