Всем здравствуйте, я Валентина, профессиональный журналист.
В последнее время все чаще определяю свои путешествия как «условно литературные». После прочтения «Синдрома Петрушки» Дины Рубиной захотелось побывать в Праге, так вкусно был описан самый мистический и самый кукольный город Европы (хотя основной сюжет и разворачивается не здесь). «Ангелы и демоны» Дэна Брауна привели в Рим. Оказалось, что в реальности многие культовые места Вечного города выглядят «значительно по-другому», чем в романе, а ушлые местные гиды из русских уже придумали для туристов массу квестов по маршруту профессора Лэнгдона, гонявшегося за маньяком. «Танцующая с лошадьми» английской писательницы Джоджо Мойес стала конечной точкой путешествия в долину Луары, во французский город Сомюр. Здесь находится «Кадр Нуар» – одна из четырех европейских классических школ верховой езды. В мире (но, увы, не в России) она широко известна благодаря своим потрясающим представлениям. Я попала на осенний «музыкальный «Кадр Нуар» («Это не цирк, где только лошади, это гораздо круче», – пыталась я объяснить оставшейся дома племяннице). «Литературщина» придает поездкам особый шарм. С одной стороны, ты попадаешь в совершенно новое место, с другой, вроде как возвращаешься туда, где когда-то уже был. Многое удивляет, но в целом узнаваемо. Тексты, размещенные ниже в рамках конкурса на вакансию профессионального путешественника, не из этого ряда. Но тоже об узнаваемости и параллелях между временами и странами.
На смертном одре не воды просят, а жалеют о том, что мало любил и мало путешествовал
Вы сможете написать в блог после того, как он пройдет модерацию
Лайк могут поставить только авторизованные пользователи. Пожалуйста, авторизуйтесь
Вас перенаправляет на страницу Вашего банка для ввода подтверждающего операцию пароля, как правило высылаемого банком в SMS на телефон привязанный к карте
Как и подметил ниже Владимир заглавие не соответствует посту - кликбейт)
Не совсем понял суть изложенную Вами. Она не совсем объединена с названием статьи. Название привлекло, т.к. сам полагаю, что пока человек жив главное для него-- это познавать мир.
Теперь по статье. Как Вы полагаете: средне статистический россиянин знаком с перечисленными Вами изысками? Не кажется ли Вам, что многое , что на слуху сейчас у считающих себя эстетов, обладает не столько чем-то интересным, сколько создано путем тонкой рекламы ,дабы сделать на рекламируемом деньги? Уверен, что общество часто вводят в заблуждение творений некоторых художников, писателей, кинематографов. Возможно, их оценят не только те, кто полагает себя эстетом, а не введенным в заблуждение теми, кто заинтересован в высоких оценках рекламируемых им лиц...Возможно , их оценит общество в целом? Если взглянуть на историю, то вряд ли можно быть уверенным в этом. В конкурсе участвуют не эстеты...обычные путешественники или те кто мечтает путешествовать. Их еще никто не рекламирует, мало кто знает. Да им этого и не надо. Им надо попасть в группу счастливчиков. А Билетику Важно, что они видят мир глазами тех, кто является потенциальным их клиентом. Вот и вся хитрость. Осталось добавить лишь то, что путешествуя и познавая Мир, люди видят естественную красоту, которая не нуждается в рекламе и которая и будущими поколениями будет восприниматься так же. Она не нуждается в рекламе. И тут эти люди , что пытаются как-то донести свои эмоции до других, на голову выше тех ,о ком говорил выше. Они ближе к природе ,ближе к естественным красотам и не завязаны на чужое мнение, навязанную кем то красоту весьма сомнительных произведений, которые забудут буквально через десяток лет те кто смакуют ими сейчас. Поэтому согласен с Вами, но под другим углом, что они из другого ряда, чем те ,кого Вы упомянули, но у Вас это подразумевает знак минус, а у меня плюс)